1樓：腳丫子
這個沒有一概而論的。
保額是第一要素，預算不夠就買個定期，風險就是萬一中間有過理賠，到期了之後可能也沒法再買了，就要裸奔…如果能接受也闊以。
如果覺得不能接受，就盡量咬咬牙上終身，反正這份保單我給你一輩子都兜底了，以後要加你自己看著辦…
2樓：斜槓保險經紀人
定期重疾最大的優勢就是費率低。對於預算比較有限的家庭來說是個很好的選擇。可以先給孩子買乙個20年或30年的定期重疾，等孩子長大了再重新配乙個終身重疾。
理論上說，20年後的產品應該比現在的產品更符合那時的實際情況。
定期重疾的缺點就是萬一孩子身體健康出現什麼異常項，那麼以後可能會面臨無法投保的情況，也就是說保單到期後就處於裸奔狀態了。
相對來說終身重疾不會有這個問題。但同樣的，終身重疾的費率相對定期重疾肯定更高。而且實話實說，等孩子長大以後可能現在的保額到時也會覺得不夠用，如果到時還是有重疾險的需求，可能還是會選擇加保。
但如果真的沒辦法再投保了，至少還有這麼乙個保障。
3樓：楊帆
你好。每乙個保險產品，都是用來滿足不同需求的。
這兩種保險，可簡單理解為：定期管保額，終身管時間。不差錢的情況下，買終身險，一步到位。
預算中等的情況下，兩種保險結合著買。
預算有限，或只需要解決短期問題，買定期險。
下圖我舉了個例子。
4樓：
定期的優點是價錢便宜，缺點是保障年限短。
終身的優點是價錢貴，缺點是保障終身。
好不好看你預算吧，在保證一定的保額的前提下，有預算的可以選擇終身，不夠的就定期咯。
兒童重疾險該買終身還是定期？
保險智商稅 只要你想買保險，就有無數話術等著你入套。定期保險，有定期的話術。終身保險，有終身的話術。小孩保險，有小孩的話術。大人保險，有大人的話術。但這些話術本質上是一樣的，就是把你口袋裡的錢，通過空口白話胡亂承諾，轉移到銷售人員的口袋裡，僅此而已。銷售人員，沒有理賠權力。他的任何協助理賠承諾，都是...
重疾險，買定期的好，還是終身的好？
公尺耳法 條件允許買終生的，沒有漏洞。條件不允許的話買定期的，以待條件成熟買終生的。因為如果中途發生狀況，大概率不能再買保險，定期的合同一終止，往後就沒有保障了。 皮子傲氣 買終身好，買定期的話，到買的的定期時間後，您跟定還會買保險，但是根據您自己的年齡，買重疾險肯定貴，所以要買終身，而且保額要高 ...
重疾險買定期返還型好好還是終身好？
保競安民 各種保險產品的存在，都對應著客戶群體的不同喜好和需求。所謂此之蜜糖，彼之砒霜。哪種更好，要看你的選擇。選購重疾險首要因素是保額，足夠的保額才能體現出保險的保障作用 其次是保障年齡，疾病高發期要有保障，如果選擇乙個到60歲就結束的定期重疾險，那就是在拿錢鬧著玩 最後才是返還，返還的錢都來自你...