1樓：力行
精度並非由顯隱決定，而是由誤差關於時間步的階數決定，也就是收斂階。同樣步長，二階的顯式中心差分和二階隱式Newmark精度是一樣的，比一階的隱式向後尤拉精度要高，四階的顯式Runge-Kutta，精度要比二階的隱式演算法高。
2樓：許敲敲
想問問是不是abaqus的顯式模組對應的材料子程式Vumat採用的也是顯式積分，而standard模組下的材料子程式umat對應的是隱式積分呢？
3樓：「已登出」
首先高速碰撞問題一般都是顯示吧。
我用隱式和顯示分別算過準靜態問題。相同的網格的情況下二者結果區別還是挺大的。隱式結果與理論值更接近一些。由於硬體限制沒有嘗試加密網格後顯示的結果變化。
4樓：wen ye
以下是個人理解
-不能泛泛地說隱性比顯性精確。
-在同樣的步長下，隱性演算法比顯性精度高，但每一步隱性計算的代價都會高很多(程度取決於模型大小)。
-目前制約顯性演算法的主要問題不是精度，而是可能的最大步長 (取決於波速和網格大小)
-顯/隱性是時間離散，與空間離散(網格)沒有直接關係。
-顯性計算不能使用雜交(Hybrid)單元-考慮到你的問題 』『高速+碰撞』『 肯定是更適合採用顯性格式。